羅茨鼓風(fēng)機的結(jié)構(gòu)是怎樣？羅茨鼓風(fēng)機根據(jù)轉(zhuǎn)子的形狀，羅茨鼓風(fēng)機分為兩葉式和三葉式。三葉轉(zhuǎn)子每轉(zhuǎn)一周，兩個轉(zhuǎn)子吸排氣三次。與雙葉片式相比，氣體脈動小，振動小，噪音低。

　　根據(jù)流體力學(xué)理論，氣體的流動過程會伴隨著損耗。比如氣體流經(jīng)節(jié)流裝置后，氣流的壓力會相應(yīng)降低，也就是它們會失去風(fēng)扇的有用功。因為這一切都發(fā)生在風(fēng)機輸送氣體的過程中，浪費了風(fēng)機的能量。

　　羅茨鼓風(fēng)機的工況點是風(fēng)機在一定轉(zhuǎn)速下的性能曲線與管網(wǎng)阻力特性線的交點，風(fēng)機實際運行時，并不總是停留在設(shè)計運行點。它會隨著用戶的需求或外界條件的變化而變化，即風(fēng)機實際上是在變工況下工作的，為了使風(fēng)機的風(fēng)壓或風(fēng)量達到一定的目標(biāo)值，需要對風(fēng)機或管網(wǎng)進行人工控制，這也叫調(diào)節(jié)，通過有效的調(diào)節(jié)，既能滿足流量或壓力的生產(chǎn)要求，又能在保證風(fēng)機穩(wěn)定運行的情況下，更大限度地節(jié)約能源?？傊?，調(diào)節(jié)的目的是滿足性能要求，擴大(穩(wěn)定)工況，實現(xiàn)節(jié)能，防止喘振。

　　采用不同的風(fēng)機調(diào)節(jié)方式可以達到同樣的目的，但節(jié)能效果不同，根據(jù)理論分析和實踐，可以得出以下四點結(jié)論。

　　(1)對于鼓風(fēng)機和壓縮機來說，出口節(jié)流調(diào)節(jié)方式耗電較多。盡管相對流量Qr(實際流量Q與設(shè)計流量Q0之比)降低，但功率也相應(yīng)降低。比如Q=0.65 Q0時，對應(yīng)的功率降低到原來的80%左右，但與其他調(diào)節(jié)方式相比，能耗仍然排在靠前。

　　(2)如果相對流量變化不大(或調(diào)節(jié)深度較小)，幾種調(diào)節(jié)方式的功耗差別不大。即調(diào)節(jié)方式對節(jié)能效果影響不大，甚至不僅不節(jié)能，反而因為調(diào)節(jié)裝置(如液力耦合器)的存在而消耗了更多的功率。

　　(3)一般來說，調(diào)節(jié)深度越大，節(jié)能效果越顯著。因此，需要謹(jǐn)慎選擇調(diào)節(jié)方式，以獲得較大利益。

　　(4)變速調(diào)節(jié)曲線接近理想曲線。所以變頻調(diào)速方式更優(yōu)越，尤其是變頻電機調(diào)速的節(jié)能方案較好，但需要加一個變頻裝置。對于中小容量變頻調(diào)速，建議積極嘗試；由于大容量高壓變頻調(diào)速裝置價格較高，應(yīng)根據(jù)具體情況進行綜合比較，決定是否選擇?？傊?，不僅要考慮調(diào)節(jié)性能，還要考慮設(shè)備的初投資、可靠性和經(jīng)濟性，綜合評價調(diào)節(jié)方式的優(yōu)劣。